自網路科技演進後，利用網群傳播訊息，藉網路穿透力影響受訊者認知，衍生出認知戰說法；狀似上世紀的輿論戰，本質則是心理戰。

認知戰定義：國際上多視為非常規戰，利用人的心理偏見與反射性思惟，透過網路影響群眾想法，達成所設定目標。台灣國安高層解讀認知戰，指向中國大陸想統一台灣，是境外敵對勢力，還會爭取台灣協力者呼應，影響認知。就台、陸、美時事分析，並考證選舉時不同政黨的攻防，認知戰有多元面向，並非只有敵對勢力才會認知作戰。

譬如美國眾議院外交委員會主席麥考爾（Michael McCaul）接受日本媒體訪問時警告台灣選民，北京「傀儡」可能在台灣大選中勝出；並視馬英九訪陸，是與北京討論傀儡人選。之前他接受美國媒體訪問時還說，共產中國如侵略台灣，美國肯定會考慮出兵助台。美國視中國為對手，台灣不是美國的敵對勢力。麥考爾卻向台灣發動認知戰，警告台灣選民須警惕可能選出北京傀儡；再汙衊前總統馬英九訪陸的目的，是與北京討論何人參選。如此認知戰，明顯打壓台灣努力尋求兩岸和平與兩岸對話的政黨及人士，嚴重不當地介入台灣選舉；且讓台灣人民產生錯覺，以為美國會出兵保護台灣。

由此可知認知戰不僅是敵對雙方才有的非常規戰，美國政客會影響台灣人的認知，藉大選時機，在台灣找到代言美國利益的政黨與候選人。

兩岸認知戰交鋒，是台灣國安官員認為，北京一直想影響台灣大選，爭取由願親近中國的政黨組織政府。為達目標，會在網路上操作涉台負面事件，藉引伸、扭曲，擴散效果，影響選民心理。

台方反陸認知戰，由民進黨指控大陸一黨專政沒有普選，既專制又未妥善保護人權，缺少言論自由；所以台灣要備戰才有和平，能戰才可以保護主權。

陸方視兩岸同根同源，文化、信仰相通，史實證明抗戰勝利後中國光復了台灣；但台方部分從政者為選舉利益，離間陸、台感情，煽惑選民，並依美抗中，陸方才會發動軍演威懾。

大陸認為台灣的執政當局從國民教育去中國化，抵制兩岸正常交流與產業合作，以為託庇美日強權就能對抗中國。大陸不會棄台毀台，但美國用台灣當阻滯中國現代化進程的籌碼，卻會賣台走人。

中華戰略學會研究員、前海軍艦長張競指出，認知戰就是宣傳戰的舊酒裝新瓶。宣傳戰可分正、負向操作。鄧小平掌權推動和平統一，一國兩制。蔣經國任中華民國總統時，回以用三民主義統一中國。雙方都在一個中國原則下，正向處理共同面對的政治課題。

負向認知戰，在台灣選季中很普遍。連日來民進黨被揭發多名掌權者性騷擾部屬；民進黨反指國民黨、民眾黨也有類似案例。候選人或政黨在選季中互相攻擊，都想證明對手非義無德，影響選民認知，以墊高自己是可信賴的人選。

七十餘年來兩岸都追求現代化造福民生，台灣製造業實力雄厚，《天下》雜誌日前公布兩千家企業大調查，認為台灣頭家（老闆）已攻向世界，布局亞美歐多國。大陸教育普及，基礎建設飛速發展，高鐵里程居世界之冠，昆山五年經驗水電技術員月薪已屆兩萬人民幣，比台灣還高。

只有正向認知兩岸可得和平，選舉純淨，賢能當家，兆民賴之。