最新消息:

訂閱電子報

首頁
     國際/兩岸
  人間百年筆陣 龍象之爭「馬拉松」
  2019/4/16 | 作者:執筆人:高惠宇 時事評論員 | 點閱次數:194 | 環保列印
字級: 大字體 一般字體 小字體
  執筆人:高惠宇 時事評論員

亞洲兩個巨型大國,印度與中國,最近都在國際關注之下。

中國大陸正在與美國進行從年初已開始的艱難貿易談判,這涉及了到2025年時,中美誰會是世界上第一大經濟體。

而印度從4月11日起至5月19日,全國高達9億的合格選民,將分7個階段,選出下一屆國會議員。這是現任總理莫迪的辛苦政權保衛戰。

根據報導,印度這一屆國會大選,參選的全國性與地方性政黨超過了450個,投票站有100萬個,動用的選務工作人員至少1000萬人。5月19日投票結束後,5月23日才開始計票。

這場以「自由公正」為口號的普選,涉及了全世界12%的人口。選務單位甚至還為極偏遠地區唯一選民設立了「一人投票站」,國際媒體稱印度選舉是「全球規模最大的民主政治工程」。

一黨專政的中國大陸,改革開放30年,除有令人咋舌的經濟成長之外,「脫貧」成績也一日千里,習近平執政後的「一帶一路」工程更逐漸串連全世界的資源為大陸發展所用。

但因北京堅持走「有中國特色的社會主義」路線,與西方採行的民主與人權標準頗有隔閡,進入WTO後,更被要求經濟與市場的公平競爭與完全開放。美國川普上台兩年多來,在政治開放上放過習近平,但在貿易逆差上給了中國大難題。

從1960年代中印為邊境糾紛打了一仗以來,外界就開始以「龍象之爭」形容或挑撥這兩個大國的關係。

在全世界的認知裡,印度是一個民主國家,採行自由貿易制度,除了公共事業相關企業之外,沒有國營企業,印度最大的企業都是私營。而中國大陸則是標準的國家經濟體制。一個「華為」事件,就重傷北京,原因在此。

國際間對中國和印度的國家治理方式有不同評價,究竟經濟改革優先,還是政治民主優先,有人以結果論,有人以原因論。

印度繼承英國,走議會內閣制,定期改選,有民主制衡,但與同是實施議會政治的歐美或其他新興國家相比,印度發展仍是遲緩。

長期以來,在西方大國推廣下,全世界曾相信著這樣一種理念:民主是唯一一種適合現代社會的政權形式。而中國近30年來的發展,結合經濟現代化和政治專制化,給所謂的「政治威權化」帶來了合理基礎。

也有研究者認為:歐美和亞洲四小龍的富裕,是因為這些國家教育普及、科技先進,因而提高了生產力。而印度落後,是因為國民教育水平仍低,導致生產力水平也低。

因此,民主不是歐美富強的「因」,而是富強的「果」。這也給中國大陸目前的國家治理方式帶來有力的背書。

平心而論,中國大陸目前經濟領先印度,是不可否認的事實;但印度與中國未來實力差距一定會愈來愈縮小,也是許多學者專家的看法。

中國特色vs.印度特色,孰優孰劣,是一場馬拉松競爭。如果莫迪下月獲得連任,他和習近平未來4年要努力為這場馬拉松打好輸贏基礎!

  相關新聞
人間百年筆陣 鹽 分  
斯里蘭卡連環爆 逾200人死  
越戰橙劑殘留 美10年除盡  
300億重建聖母院 黃背心再上街 抗議貧富不均  
波音批報導偏頗 紐時:787滿是缺陷 員工也不敢搭  
龐培歐:陸威脅印太和平穩定  
民眾厭惡腐敗 烏克蘭可望選出諧星總統  
牛車比賽  
陸23日海上閱兵 遼寧艦、新核潛將亮相  
指老齡化+年輕人借錢消費 大量順差已不可能 方星海:陸經濟增長將需更多外資  
 
   

全版電子報紙

搜  尋

關鍵字


廣  告