最新消息:
首頁
     焦點
  監院彈劾投票 原則採無記名
  2018/6/13 | 作者: | 點閱次數:430 | 環保列印
字級: 大字體 一般字體 小字體
  【本報台北訊】監察院昨天舉行本月份院會,討論彈劾案是否改採記名投票問題,最後經由舉手表決,決定採取「原則無記名,必要時記名」的方式。未來如屬於社會矚目且具影響性的彈劾案,得經出席委員過半數同意後,採取記名表決。

監察院彈劾投票原採無記名,因此外界並不曉得哪些委員支持與反對彈劾。蔡總統補提名的十一位新監委於今年初就任後,就對此提出修改監察法施行細則,改為記名投票以示負責。

不過也有監委認為,有些監委原本就出身公務系統,負責審核的彈劾案件,往往是自己的舊識與老同事,如果改為具名,不管支持或反對,可能反而帶來人情壓力。

監委連續幾個月在全院談話會中討論,雙方大致同意對方主張不無道理,剩下的是記名與無記名,何者為原則,何者為例外。「原則記名派」由蔡英文總統提名的監委蔡崇義提案連署,「原則無記名派」則由馬英九前總統提名的監委陳慶財提案連署。

昨天監察院會後,祕書長傅孟融轉述,對於蔡、陳兩人的提案以舉手方式表決,陳慶財案獲十四票,蔡崇義案獲十三票。由於二十九位監委中,正副院長通常不參與表決,十一位新監委先前就曾表態支持記名。

傅孟融指出,監察法施行細則第五條第二項的新條文為:「彈劾案審查會投票時,應有審查委員九人以上之出席,由出席委員用無記名投票表決,以投票委員過半數同意成立決定之。但彈劾案屬社會矚目且具影響性者,得經審查會出席委員過半數同意以記名投票表決之。」

不過監院官員也指出,能公開出席委員立場的彈劾案,必然都是提按獲得通過者。否則依據監察法,被其他監委投票否決的案件,不能對外透露,以免傷害當事人權益。因為案件根本不公布,也就沒有具名表態的問題。

  相關新聞
繼承專屬權 不容剝奪  
台北101 連6年地王  
女性公務員主管占比 增至12.6%  
企業財務問題 銀行緊盯4大警訊  
新聞千里眼  
台印重簽移工備忘錄 勞部盼強化合作  
不滿民進黨不思檢討 吳乃仁退黨 卓榮泰盼他留  
防制假訊息 首波修7法  
人民對媒體信任度 政院要民調  
強推修法 藍批逼退社群媒體  
 
   

全版電子報紙

搜  尋

關鍵字


廣  告